好消息：近期推出各大流媒体平台出品版本，简称流媒体版。什么叫流媒体，比如国内的爱优腾，国外的奈飞，迪士尼等等在线平台。

4K必须4K机播放，蓝光必须蓝光机播放，请注意此类问题售出不退不换。

注意：盒装的计算方法是按均价每张乘以2元。如你买了10张，那就是加20元，但不一定是有10个盒子，双碟的就是一个盒子，请知悉。

低于10张或少于100元的订单加收10元包装费，请注意

以下描述来源于各大网络，只作为影片内容介绍。并不作为影片配置参考（如：字幕，音轨，集数），以实物为准。

◎译　　名　彗星来的那一夜/相干性
◎片　　名　Coherence
◎年　　代　2013
◎国　　家　美国
◎类　　别　科幻/惊悚
◎IMDB评分　7.1/10 from 10482 users
◎IMDB链接　http://www.imdb.com/title/tt2866360/
◎语　　言　英语
◎字　　幕　中英双语
◎片　　长　89分钟
◎导　　演 詹姆斯·沃德·布柯特
◎主　　演
Em Emily Baldoni
Kevin Maury Sterling
Mike Nicholas Brendon
Beth Elizabeth Gracen
Amir Alex Manugian
Laurie Lauren Maher
Hugh Hugo Armstrong
Lee Lorene Scafaria

◎简　　介　

“1923 年彗星来的那一夜，有个芬兰女人报警说家里出现个陌生男人，警察来过来发现男子是女人的丈夫，但女人坚决否认，因为她昨天才亲手杀了他，所以眼前这个男人是？”手机屏幕刚无故爆裂的金发美女艾蜜莉，在餐桌上煞有其事的对大家说起这故事。这一桌八人，表面上都是相交多年的老朋友，却各有各的爱恨情仇。而这一夜，又是彗星降临的时刻。他们原没当回事，却突然大停电，惊慌之余，他们发现方圆五百里内只剩一户人家有灯光，于是前往求援……

◎影片相关

全片的关键词是片名“Coherence”，而不是“薛定谔的猫”。我得说，原片名《Coherence》比中文译名《彗星来的那一夜》逼格高很多。
　　
　　Coherence，直译就是“相干性”。经典物理中最简单的定义就是：这是一种让两列波产生干涉的性质。而在量子物理中，coherence可以从很多种角度去定义，后面再讲。
　　我不同意有人说的这是一部披着科幻外衣的人文片。相反，这片子的科学内核硬得很。用“Coherence”作片名，就说明编剧对量子物理的了解已经超过了简单卖弄一下“薛定谔的猫”这个概念或是不管三七二十一拿过“平行世界”的概念就来用的水平。我倒觉得最后女主黑化，展现“人性”的那一段，反而是副主题而已。
　
　　那么，“薛定谔的猫”和“平行世界”有什么关系？Coherence在这里又是什么含义？
　　简单来说，“薛定谔的猫”不是“平行世界”导致的结果。“平行世界”只是用来诠释“薛定谔的猫”的理论之一，更通行的说法是“多世界诠释”（many-worlds interpretation）。这部片子其实是在量子力学的多世界诠释是正确的设定下，描写了“多世界”（平行世界）发生相干（coherence）时发生的事。
　　“薛定谔的猫”，让很多人迷惑的多半是在人开门观察之前，猫所处的那种不死不活又死又活的状态。其实，这种状态虽然诡异，但理论上总可以用一个波函数来表示。这个波函数在物理学家眼中具有很好的性质，因为它随时间的变化遵循薛定谔方程。门一开，“诡异`的状态立刻解除，我们得到了一个确定的状态：死或者活。开门瞬间猫的状态改变了，这意味着猫的波函数也有了一个突变，这个突变几乎是瞬时的，且不遵循薛定谔方程，是一种看上去由我们的观察（测量）而导致的突如其来的变化——这种由测量导致的突变才是更诡异的地方。
　　这种突变的本质是什么？就是量子力学如何诠释的问题了。两种最流行的诠释就是：哥本哈根诠释和多世界诠释。
　　哥本哈根诠释的核心在于波函数会“塌缩”，也就是测量瞬间，波函数以一定概率“突变”到一个确定的状态。在这种诠释下，不存在“平行世界”。猫死掉或是活着，完全是我们所在的唯一的宇宙里发生的一个随机的现象。
而在多世界诠释里，开门之前，一切和哥本哈根诠释一样。开门的一瞬间，波函数并没有塌缩，但宇宙却一分为二。在一个宇宙里猫是死的，在另一个宇宙里猫是活的。关键是，活猫的宇宙和死猫的宇宙在很短的时间里就“退相干”（decoherence)了，因此，这两个宇宙不会重叠——或者说它们退相干的速度非常之快，以至于一个宇宙中的人不可能觉察另一个宇宙的存在。

　　很明显，这部片子讨论的不是猫在开门之前的又死又活的状态（刘慈欣的《球状闪电》讨论的倒是这个），而是“开门之后”发生的事情。影片的设定里，量子力学的多世界诠释是正确的，而哥本哈根诠释是不正确的。因此，开门之后，各种可能的宇宙同时产生。只不过彗星发挥了神奇的作用，将这些可能的宇宙保持在一个相干的状态，里面的人可以看到甚至进入另一个宇宙。
其实，这一点在Hugh读那本书的时候已经说的很明白了。因此，最后天亮，彗星解体，世界看似回到正常的时候，发生的也不是“塌缩”，而是多世界之间“退相干”了。

　　结论：很多评论里都在用薛定谔的猫来解释这片子，其实这片子跟薛定谔的猫那种又死又活的状态没有什么关系。全片没有任何地方发生了“塌缩”，即使到最后天亮了一切看似恢复正常了，也不代表其他平行宇宙塌缩掉了。而只是说明所有的平行宇宙都退相干了，不再处于coherence的状态了。
　　所以，那诡异的一夜，发生的事情，就是平行宇宙间的coherence，以此作片名，还是相当精准的。
　　

◎影片评价

　 从导演的角度出发，难以找到一个废镜头。
　　从一开始打电话，到女主角进屋，开始多人对话，每一句对话，对应其他相关人的反应镜头。
　　因为个人本身不喜欢手持镜头，一开始的时候那么多反应镜头并且有的给的很隐晦整个画面大部分都是过肩，人脸占很小的部分。如此构图我以为只是为了表现电影的记录性，很没用一直觉得很啰嗦，但是越到后来越觉得那很巧妙，创作者很聪明，懂得借用镜头的视角把观众拉进这个屋子来，这不就是平时聚会大家的样子吗别人说一句话，我们的眼睛总会扫过一些人的脸看到他们的反应。
　　并且越到后来，当我已经习惯了反应镜头，才发现越往后随着穿越的次数越多，大家的反应也渐渐不同。

　　女主角发现了，我们也发现了，脑洞也就开了。
　　
　　平行世界有，哪儿都有，就在你身边。你和朋友吃个饭的时候，人家上个厕所回来，就已经不再是刚才的那一位了。
　　没错，现实就是这么残酷，残酷到你根本不会知道你自己随时也会穿越到另一个平行世界，你也不是刚才的自己了。
　　永远不会察觉，这是最残酷的地方。
　　在我思考这些问题的时候，也许另一个我也在思考，但是我们彼此互不干涉，如果没有彗星的干扰，我们不会遇见的。